01

먼저 알아둘 결론

신용카드로 승인한 직후 제휴사의 선불전자지급수단으로 자동 선결제하고 카드 한도를 복원하는 복합 상품에 대해, 금융위원회는 2018년 회신에서 허용하기 어렵다고 답했습니다.[1] 소비자의 카드대금 납부 방법을 모두 금지한 답은 아닙니다. 질문에 제시된 자동 선결제 구조에서 신용카드의 기능과 가맹점 수수료가 실제 서비스에 맞는지를 문제 삼았다는 점이 핵심입니다.

02

어떤 순서로 돈이 움직이는 상품이었나요?

먼저 통상적인 신용카드 승인으로 이용한도를 차감하고, 고객과 미리 협의한 조건에 따라 제휴사의 선불전자지급수단으로 이용금액을 선결제하는 방식이었습니다. 선결제가 끝나면 카드 한도를 복원하고, 충전금이 부족하면 일반 카드 승인으로 처리할 계획이었습니다.[1] 고객은 앱에서 자동 선결제를 등록하거나 해지할 수 있었습니다. 회신은 이런 세부 조건을 포함한 상품 전체를 대상으로 합니다.

03

가맹점 수수료에서 어떤 문제가 생기나요?

회신은 카드사가 가맹점에 돈을 먼저 지급하고 회원에게 나중에 받는 과정의 신용위험 등을 이유로 수수료를 부과한다고 설명했습니다. 그런데 질문의 상품은 충전금으로 선결제하면서 줄어든 신용위험 비용을 반영하지 않고 수수료를 일률적으로 부과한다는 문제가 있었습니다.[1] 고객이 앱 사용에 동의했다는 사정만으로 가맹점이 부담하는 비용의 적정성까지 해결되지는 않는다는 취지입니다.

04

소비자에게는 어떤 차이가 있나요?

신용카드의 중요한 기능 가운데 하나는 물건을 산 시점과 카드대금을 내는 시점 사이에 신용을 제공받는 것입니다. 질문의 상품에서는 이미 충전한 돈으로 바로 갚게 되어 소비자가 그 혜택을 받지 못한다고 회신은 지적했습니다.[1] 카드 한도가 빠르게 되살아난다는 화면만 보지 말고, 실제로 내 돈이 언제 빠져나가는지 확인할 필요가 있습니다. 이름이 신용카드여도 이용 방식에 따라 현금 흐름은 달라집니다.

05

현재 규정과 함께 읽는 방법

현행 여신전문금융업감독규정 제25조의4도 가맹점이 부담하는 것이 합당한 비용만 수수료율 산정에 반영하고, 제공받는 서비스와 관련 없는 비용을 부담시키지 않도록 합니다.[2] 다만 이것만으로 현재 존재하는 모든 복합 결제 상품이 금지된다고 결론 내릴 수는 없습니다. 2018년 회신의 구조와 실제 상품의 정산·수수료 조건, 별도 적용 근거가 같은지를 나누어 살펴야 합니다.

06

서비스를 신청하기 전에 확인하세요

자동 선결제가 선택인지 필수인지, 충전잔액이 줄어드는 시점과 카드명세서 표시가 어떻게 되는지 확인하세요. 취소나 환불이 생기면 카드 승인과 충전금 가운데 어디에 먼저 반영되는지도 중요합니다. 포인트 사용이라고 안내하더라도 직접 충전한 현금성 잔액인지 무상 적립된 혜택인지 구분해 물어보세요. 결제 편의와 카드 혜택을 비교할 때는 한도 복원만 보지 말고 실제 납부 시점을 함께 보아야 합니다.

07

이 회신의 적용 범위

이 해석은 제휴사 선불금으로 카드 이용금액을 자동 선결제하는 특정 상품을 검토한 자료입니다. 소비자가 원하는 시점에 카드대금을 미리 갚거나 적립 포인트를 사용하는 모든 경우를 일괄 금지한 자료가 아닙니다.[1] 사업자가 비슷한 서비스를 설명한다면 실제 처리 순서와 적용 근거를 확인하세요. 이 글은 과거 회신의 이유를 이해하도록 돕는 안내이며, 개별 상품의 현재 인허가나 특례 여부를 인증하지 않습니다.

함께 읽기

주요 금융법령해석 전체 목록금융제도로