공짜로 받은 결제 포인트는 고객확인 없이 발행할 수 있나요?

01

먼저 알아둘 결론

구매나 이벤트로 공짜 포인트를 받았다고 해서 고객확인 절차가 항상 면제되는 것은 아닙니다. 금융위원회는 발행권면 최고한도 50만 원의 무기명 선불전자지급수단에 해당한다면 면제가 가능하지만, 실지명의로 발행하는 기명식까지 같은 예외를 적용하기는 어렵다고 답했습니다.[1] 돈을 직접 충전했는지와 어떤 법정 유형의 지급수단인지는 서로 다른 질문입니다.

02

무엇을 물었나요?

전자금융업자가 고객의 구매나 이벤트 참여 등 일정 조건에 따라 무상 포인트를 주는 경우가 질의 대상이었습니다. 질의자는 이런 거래가 자금세탁 등에 이용될 가능성이 적으므로 고객확인을 생략할 수 있는지 물었습니다.[1] 여기서 고객확인은 금융거래 관련 법령상 확인 의무를 뜻하며, 앱에 로그인하는 모든 절차나 이용자 보호를 위한 확인을 통째로 없애는 문제는 아닙니다.

03

면제의 근거는 무료라는 표시가 아닙니다

현행 특정금융정보 보고 및 감독규정 제21조는 전자금융법 시행령 제13조 제1항 본문의 선불수단 발행을 고객확인 면제 거래로 열거합니다.[2] 해당 시행령 본문은 선불수단의 최고한도를 50만 원으로 정합니다.[4] 회신은 이 예외가 50만 원 이하의 무기명 유형에 적용된다고 설명했습니다.[1] 실제 잔액이 잠깐 적다는 사정만으로 발행 유형까지 바뀌는 것은 아닙니다.

04

기명식은 왜 구별했나요?

회신은 실지명의로 발행하여 200만 원까지 발행할 수 있는 기명식 유형은 고객확인 면제를 적용하기 어렵다고 보았습니다.[1] 따라서 같은 앱의 포인트라도 발행 방식과 한도 구조를 살펴야 합니다. 본인이 포인트를 공짜로 받았다는 점이나 현재 사용 가능한 금액이 작다는 점만으로 면제 여부를 판단하면 안 됩니다. 서비스가 어떤 지급수단을 발행했는지가 우선입니다.

05

옛 회신의 선불수단 정의는 현재와 다릅니다

회신은 당시 선불수단의 정의에서 두 개 이상 업종에서 사용할 수 있는지 등을 설명했습니다. 그러나 현재 전자금융법 제2조의 정의에는 그 옛 업종 수 요건이 남아 있지 않습니다.[1][3] 따라서 오늘날 포인트가 선불수단인지 판단할 때 2023년 회신의 정의 부분을 그대로 복사해서는 안 됩니다. 현재 정의와 실제 사용처·가치 이전 구조 등을 대조해야 합니다.

06

포인트 이용자는 무엇을 확인하나요?

포인트를 준 업체와 사용할 수 있는 곳, 유상 충전과 무상 적립의 구분, 발행 한도와 본인 확인 안내를 확인하세요. 고객확인 자료를 요구받았다는 이유만으로 무상 포인트이니 불법 요구라고 단정하지 않는 것이 좋습니다. 반대로 업체가 무료라는 이유만으로 모든 확인 의무가 없다고 설명한다면 적용되는 지급수단의 유형을 문의해 보세요. 정보는 업체의 공식 경로로 제공하는 것이 안전합니다.

07

회신의 조건과 한계

금융위원회는 제시된 사실만으로 해당 포인트가 요건을 갖춘 선불수단인지 단정할 수 없어 추가 확인이 필요하다고 명시했습니다.[1] 이 글도 특정 포인트 서비스의 면제 여부를 승인하는 자료는 아닙니다. 현재의 정의와 고객확인 면제 조문을 함께 읽고, 무상 발행이라는 하나의 사실을 전체 규제 면제와 같은 뜻으로 보지 않는 것이 이 해석의 핵심입니다.

함께 읽기

• 가족이 대신 통장을 만들 때 예금주 신분증도 필요한가요?
• 50만 원 한도의 선불수단을 환급할 때도 고객확인을 하나요?
• 만기환급금이 없는 보험도 고객확인을 해야 하나요?