01

먼저 알아둘 결론

금융위원회는 플랫폼을 통한 인지대·송달료 납부의 실제 결제 대상이 여신전문금융업법과 시행령의 금지 대상에 해당하지 않으면 신용카드 결제가 가능하다고 답했습니다.[1] 모든 플랫폼의 모든 납부 방식을 무조건 승인한 답은 아닙니다. 서비스 이름이 법원 비용 납부라고 되어 있어도 실제 무엇을 결제하고 어떤 방식으로 돈이 움직이는지 확인해야 한다는 조건부 해석입니다.

02

질문의 결제 구조

소송 당사자가 카드결제 납부시스템을 제공하는 플랫폼 사업자를 통해 법원의 가상계좌로 인지대와 송달료를 입금하는 상황이었습니다.[1] 당사자가 법원에 직접 카드를 제시하는 경우와 중간 사업자를 거치는 경우는 처리 흐름이 다를 수 있습니다. 회신은 중간 사업자가 있다는 사실만으로 금지하거나 허용한 것이 아니라 그 사업자가 받는 카드 결제의 실질적 대상을 기준으로 답했습니다.

03

법이 제외하는 대상

현행 여신전문금융업법은 금전채무의 상환, 일정한 금융상품, 사행성게임물 이용대가 등 결제 제외 대상을 정합니다. 시행령에도 카지노·경마 등과 상품권 거래의 일정한 제한, 가상자산 관련 금전 지급 등의 규정이 있습니다.[2][3] 회신은 이 열거 대상에 해당하는지 보아야 한다고 설명했습니다.[1] 돈을 계좌로 보낸다는 형식만으로 모든 거래가 금지된 채무상환이 되거나 모든 비용 납부가 허용되는 것은 아닙니다.

04

실질을 확인한다는 뜻

플랫폼이 어떤 업무를 제공하고 누구에게 어떤 비용을 대신 납부하는지, 카드로 받은 금액과 법원 계좌에 들어가는 금액이 어떻게 연결되는지 살펴야 합니다. 이 회신은 제시된 특정 거래를 세부적으로 인증한 답이 아니라 금지 대상이 아니면 가능하다는 기준입니다.[1] 특히 다른 채무를 갚는 거래를 단지 비용 납부라는 이름으로 표시하면 같은 결론이라고 생각할 수 없습니다. 계약과 정산 구조를 함께 확인해야 합니다.

05

납부 전에 확인할 사항

플랫폼의 사업자명과 수수료, 실제 법원 납부 완료 시점, 오류가 나면 누가 처리하는지 확인하세요. 카드 승인과 법원의 수납 완료가 같은 시점인지도 물어볼 수 있습니다. 소송절차에 필요한 기한이 있다면 단순 승인 알림만으로 납부가 끝났다고 생각하지 말고 공식 수납 확인을 살피는 것이 좋습니다. 이 회신은 법원의 개별 납부기한이나 접수 효력을 판단한 자료는 아닙니다.

06

취소·환급도 별도로 살펴야 합니다

카드 결제가 가능한 범주라는 사실과 취소 또는 환급 절차가 어떻게 되는지는 구별됩니다. 법원에서 비용이 반환되는 경우 플랫폼을 거쳐야 하는지, 카드 승인 취소로 처리되는지, 수수료가 남는지 약관을 확인하세요. 문제가 생기면 승인번호와 납부 대상 사건·계좌, 처리 내역을 보관하는 것이 도움이 됩니다. 이 글이 모든 비용의 반환 가능성이나 특정 회사의 처리 능력을 보증하는 것은 아닙니다.

07

이 해석의 적용 범위

2026년 회신은 카드결제 금지 대상에 관한 질문에 답한 것입니다. 플랫폼의 다른 인허가 요건, 소비자보호 의무, 법원 시스템과의 연결 적법성까지 전부 심사한 결과로 사용할 수 없습니다. 이용자는 회신 번호만 믿기보다 실제 결제 대상과 납부 증빙을 확인해야 합니다. 카드로 비용을 냈다는 사실이 필요한 절차를 완료했다는 사실과 항상 같지는 않으므로 각각의 확인 자료를 나누어 보관하세요.

함께 읽기

주요 금융법령해석 전체 목록금융제도로