01

먼저 알아둘 결론

실명확인을 거쳐 만든 증권사 예수금계좌에 연결해 발행한 선불전자지급수단도, 기명식 분류에서 말하는 예금계좌 연결에 해당한다는 해석입니다.[1] 은행에서 만든 계좌여야만 한다는 뜻은 아닙니다. 금융위원회는 연결된 계좌가 실제 명의를 간접적으로 확인하는 수단이라는 점에 주목했습니다. 증권사 계좌라는 명칭만 확인할 것이 아니라 실명확인과 실제 연결이 이루어졌는지를 살펴야 합니다.

02

어떤 규정 때문에 질문했나요?

선불전자지급수단은 기명식인지 무기명식인지에 따라 발행권면 최고한도가 다르게 정해집니다. 당시 감독규정은 실지명의가 확인되거나 예금계좌와 연결하여 발행된 수단을 기명식으로 보았는데, 증권사의 예수금계좌도 그 예금계좌에 들어가는지가 질문이었습니다.[1] 증권을 사기 위해 맡겨 둔 돈을 관리하는 계좌가 있다는 이유만으로 선불 잔액 자체가 증권계좌의 예수금이 되는지에 관한 질문은 아닙니다.

03

금융회사 종류보다 실명확인의 기능을 봤습니다

회신은 예금계좌 연결의 취지가 이용자 명의를 간접적으로 확인하는 데 있으므로, 금융회사 종류와 관계없이 실지명의를 확인해 개설한 계좌와 연결됐다면 기명식으로 보는 것이 타당하다고 설명했습니다.[1] 이 판단은 실명확인이 이루어졌다는 사실을 전제로 합니다. 타인의 계좌를 단순히 화면에 입력하거나 본인 계좌라고 이름만 표시하는 것을 같은 절차로 인정한 해석은 아닙니다.

04

현재의 일반 한도도 구별해 보세요

현행 전자금융감독규정 별표3은 일반적인 선불전자지급수단의 발행권면 한도를 무기명식 50만 원, 기명식 200만 원으로 제시하고 있습니다.[3] 시행령에는 외국인관광객용 등 별도 유형도 규정되어 있으므로 모든 선불수단을 두 금액만으로 판단해서는 안 됩니다.[2] 이번 회신의 핵심은 한도 확대를 무조건 보장하는 데 있지 않고, 증권사 계좌도 실명확인 연결 수단에 포함될 수 있다는 점입니다.

05

충전 한도와 다른 이용 한도는 다를 수 있습니다

발행권면 한도는 선불수단에 담는 금액에 관한 기준입니다. 서비스에서 정한 하루 충전액이나 송금액, 결제액의 제한과 같은 말은 아닐 수 있습니다. 기명식으로 전환했는데 앱의 한도가 기대와 다르면 어느 종류의 한도인지 먼저 확인해 보세요. 법령상 최고한도를 충족한다고 해서 개별 서비스가 언제나 그 최대 금액까지 충전이나 송금을 제공해야 한다는 결론을 이 회신이 정한 것은 아닙니다.

06

계좌를 연결할 때 확인할 사항

연결할 계좌의 명의와 본인의 실명확인 상태를 확인하고, 서비스 화면에서 기명식 전환이나 한도 변경이 완료됐는지 살펴보세요. 증권사 계좌가 지원되지 않는다면 해당 서비스의 연결 가능 계좌 정책인지, 실명확인 절차의 문제인지 구분해 문의하면 좋습니다. 연결을 해제하거나 계좌를 변경할 때에는 기존 선불 잔액과 환급받을 계좌가 어떻게 처리되는지도 함께 확인해 두세요.

07

해석의 범위를 넘기지 마세요

2017년 이 회신은 증권사 예수금계좌의 실명확인 기능과 기명식 분류에 관한 것입니다. 선불 잔액에 예금자보호가 적용되는지, 사업자가 어려워졌을 때 어떻게 돌려받는지까지 판단한 자료는 아닙니다. 현재 이용 중인 서비스에서는 잔액 보호와 환급에 관한 안내를 별도로 살펴야 합니다. 계좌가 연결되었다는 사실과 돈을 보관·보호하는 구조를 같은 것으로 이해하지 않는 것이 중요합니다.

함께 읽기

주요 금융법령해석 전체 목록금융제도로