1. 계속기업 불확실성의 뜻
감사보고서에서 ‘계속기업 관련 중요한 불확실성’이라는 문단을 만나면 먼저 의견 문단과 관련 주석을 함께 읽습니다. 계속기업은 회사가 예측 가능한 미래에 사업을 계속한다는 전제와 관련됩니다. 중요한 불확실성이 있다는 설명은 그 전제와 관련된 사건·상황을 독자가 이해하도록 하는 정보입니다. 회사가 곧 문을 닫는다는 확정 통지는 아닙니다.
이 편에서는 문단 제목을 찾고, 주석이 설명하는 사정과 경영진 계획을 구분합니다. 계획은 계획으로, 실행이 확인된 사실은 사실로 기록합니다. 계속기업 문단을 보았다는 이유로 감사의견을 임의로 바꾸거나, 적정의견이라는 이유로 문단을 무시하지 않습니다.
2. 경영진 설명과 감사인의 보고 시점
회사는 재무제표 작성 과정에서 계속기업 관련 사항을 평가하고 필요한 내용을 주석에 기재합니다. 감사인은 감사보고서에서 관련 결론과 설명을 제시합니다. 회사가 밝힌 사정·계획과 감사인의 문단은 같은 작성자의 말이 아니므로 분리해 읽습니다.
금융위원회의 2017년 감사보고서 체계 개편 설명은 계속기업 관련 중요한 불확실성 문단을 강조사항에서 분리하는 구조를 안내합니다. 따라서 항상 강조사항 아래에서 찾는 방식은 적절하지 않습니다. 과거 보고서는 당시 형식을 따를 수 있습니다. 현재 보고서의 적용 기준과 발행일을 확인하고 실제 문단 제목을 사용합니다.
3. 계속기업 문단과 관련 주석 찾기
DART에서 해당 연도의 감사보고서·연결감사보고서를 열고 의견 문단을 먼저 읽습니다. 이어 ‘계속기업’ 또는 ‘중요한 불확실성’이라는 표제를 찾습니다. 해당 문단이 지시하는 주석 번호와 제목을 기록한 뒤 같은 재무제표의 주석으로 이동합니다. 연결감사보고서의 안내를 별도재무제표 주석에 적용하지 않습니다.
사업보고서의 감사 관련 요약표는 위치를 찾는 보조 자료입니다. 요약표에 짧은 표시만 있으면 감사보고서 원문에서 확인합니다. 문단을 못 찾았을 때에는 의견근거·강조사항·책임 문단과 관련 주석도 살펴봅니다. 특정 표제가 없다는 것과 관련 사정이 전혀 없다는 것은 다른 말입니다.
4. 불확실성의 사유와 대응 계획 읽기
① 불확실성 설명과 감사의견의 관계를 읽습니다
의견 문단에서 실제 의견을 적고 계속기업 문단에서 그 관계를 설명하는 문장을 찾습니다. 이를 사업보고서의 감사 관련 요약과 대조합니다. 중요한 불확실성이 있다는 사실만으로 한정의견이라고 적지 않습니다. 계속기업 전제의 적절성, 공시의 적절성, 감사증거의 확보 문제는 구분해서 읽어야 합니다. 원문이 어느 문제를 말하는지 불분명하면 의견근거와 해당 주석을 다시 봅니다.
적정의견과 별도 불확실성 문단이 함께 있는 경우에도 두 정보를 그대로 보존합니다. ‘적정이므로 문제없음’이나 ‘불확실성이므로 의견거절’로 바꾸면 보고서의 결론이 달라집니다. 반대로 다른 의견이 표명되었다면 그 원인이 계속기업 관련 공시인지 다른 사항인지 확인합니다. 의견과 불확실성의 연결을 감사인이 명시한 범위에서 설명하고 새로운 판정을 붙이지 않습니다.
② 주석에서 사건·상황과 금액의 기준을 찾습니다
문단이 가리키는 주석의 제목과 첫 설명을 읽고 손실, 채무 만기, 자금 부족 등 실제로 적힌 사정을 구분합니다. 어떤 회사에나 같은 목록이 적용된다고 가정하지 않습니다. 금액이 제시되면 연결 여부·단위·기준일을 확인하고 재무제표의 해당 계정과 대조합니다. 숫자가 다르면 주석의 범위와 표시 기준을 먼저 봅니다. 임의의 비율을 만들어 존속 가능성의 점수로 바꾸지 않습니다.
주석이 여러 문단에 걸쳐 있으면 불리한 사정만 발췌하거나 계획 부분만 떼지 않습니다. 사건·상황이 무엇인지, 경영진이 무엇을 하려는지, 불확실성을 어떻게 설명하는지를 순서대로 읽습니다. 특정 날짜의 차입금 만기가 적혀 있다면 이후 상환·연장 사실은 후속 문서에서 확인합니다. 과거 주석의 상태를 현재 회사의 상태로 단정하지 않습니다.
③ 경영진 계획을 실행 조건과 나누어 기록합니다
관련 주석의 자금조달·자산매각·비용절감 등 계획 부분을 찾고 필요한 조건과 예정 시점을 적습니다. 계획을 재무제표의 확정된 현금 유입과 같은 값으로 더하지 않습니다. 계약 체결과 대금 수령이 다르고, 협의 진행과 승인 완료도 다릅니다. 원문이 어디까지 말하는지 동사를 표시하면 구분하기 쉽습니다. 후속 확인에는 계획의 종류에 맞는 결정·결과 공시를 선택합니다.
가상으로 주석에 ‘대출 만기 연장을 협의 중’이라고 적혀 있다면 확인된 것은 협의라는 설명입니다. 만기가 연장되었다는 결론에는 추가 근거가 필요합니다. 후속 공시에서 연장이 확인되더라도 당시 모든 불확실성이 해소되었다고 확대하지 않습니다. 어떤 조건이 바뀌었는지와 남은 사정이 있는지를 따로 적습니다. 계획을 실현 가능성이 높은 순서로 임의 평가하는 대신 공개된 진행 단계를 기록합니다.
계획을 여러 개 적을 때에는 각각의 진행 단계를 따로 표시합니다. 가상으로 자산매각 계약은 체결됐지만 증자는 예정 상태라면 두 항목을 모두 자금 확보로 합치지 않습니다. 조건부 계약은 남은 조건을 적고, 현금 유입은 결과자료로 확인합니다. 한 계획의 진전이 다른 계획의 이행까지 증명하지 않으므로 후속 확인 문서도 항목별로 연결합니다.
④ 보고시점 이후의 자료를 구분해 덧붙입니다
감사보고서일, 재무제표 기준일과 후속 공시일을 나란히 적습니다. 관련 사정이 언제의 정보인지 알아야 현재 자료와 대조할 수 있습니다. 이후 분기·반기보고서에서 같은 주석이 있는지 확인할 수 있지만 문구가 없어졌다는 이유만으로 사정이 모두 해소되었다고 단정하지 않습니다. 보고서 종류와 적용 검토 범위가 다르므로 설명의 변화부터 기록합니다.
또한 전기와 당기에서 같은 표제가 반복되어도 내용을 생략하지 않습니다. 금액·만기·계획·조건 중 무엇이 달라졌는지 비교합니다. 공개된 자료로 원인을 설명할 수 없으면 ‘변경 사실 확인, 사유 추가 확인 필요’로 남깁니다. 거래정지·심사 같은 시장 절차가 궁금하면 거래소 공지로 이동합니다. 계속기업 문단은 그 절차의 현재 단계나 최종 결과를 대신 알려 주는 문서가 아닙니다.
5. 차입금 연장 협의와 완료를 구분한 예
가상 감사보고서가 적정의견과 별도 계속기업 불확실성 설명을 담고 있고, 가상 주석에는 ‘차입금 만기가 도래하며 경영진이 연장 협의를 진행 중’이라고 적혀 있다고 가정합니다. 실제 감사보고서의 문구나 특정 회사의 상태를 재현한 사례가 아닙니다. 기록지를 ‘의견 / 사건·상황 / 계획 / 실행 확인 / 다음 자료’ 다섯 칸으로 만듭니다.
의견에는 적정을, 사건·상황에는 만기 도래를, 계획에는 연장 협의를 적습니다. 실행 확인에는 ‘이 자료만으로 연장 완료 확인 불가’라고 씁니다. 다음 자료에는 연장 여부를 확인할 후속 보고나 관련 주석을 적습니다. 여기서 정답은 회사의 생존 여부가 아니라 공개된 계획과 실행을 구분하는 것입니다.
실제 보고서로 이어서 연습할 때에는 문단 표제와 주석 번호·제목을 기록하고 두 문서를 왕복해 봅니다. 연결 여부와 날짜도 함께 적습니다. 불확실성 문단이 없는 보고서를 선택했다면 문단을 만들어 채우지 말고 확인한 범위와 해당 표제의 부재를 기록합니다. 원문에서 관련 주석을 못 찾았으면 미확인으로 남깁니다.
실습을 마친 뒤에는 기록지의 계획 칸을 가리고 실행 확인 칸만 읽어 봅니다. 여기에 적힌 사실만으로 설명할 수 있는 범위가 현재 확보한 근거입니다. 계획 칸을 다시 열어 추가로 필요한 조건과 문서를 적으면 다음 점검의 순서가 정리됩니다.
6. 계속기업 설명의 다섯 확인 항목
- 감사의견과 계속기업 관련 문단의 실제 표제를 따로 기록한다.
- 지시된 주석 번호·제목과 재무제표의 연결 범위를 확인한다.
- 주석의 사건·상황과 금액·만기·기준일을 대조한다.
- 경영진 계획의 조건과 실제 실행 확인을 구분한다.
- 감사보고서일 이후 자료와 거래소 절차를 별도로 확인한다.
7. 대응 계획의 이행을 더 확인할 때
이 문단은 회사의 미래 존속을 확률로 알려 주지 않습니다. 계획의 성공, 채권자의 미래 의사결정, 비공개 협상 결과도 이 문단만으로 확인할 수 없습니다. 관련 사정이 기술되지 않았다는 사실 역시 미래의 안전을 보증하지 않습니다.
의견 구분은 「감사의견 네 가지 구분하기」, 강조사항·핵심감사사항은 「강조사항과 핵심감사사항 구분」, 상장 절차는 「실질심사와 상장폐지 절차 읽기」로 이어집니다. 다음 자료를 읽을 때에도 처음 발견한 불확실성의 내용과 시점을 남겨 두십시오. 새 정보가 어느 사정을 보완하는지 비교하는 기준이 됩니다.
근거 자료
금융감독원 감사보고서 분석·시사점: 발표 2020-08-19. 붙임1 2.가 및 2.다: 계속기업 불확실성과 감사의견·주석의 관계. 한국금융연구원 제공 원문. 확인일 2026-09-10.
금융위원회 감사보고서 체계 개편 설명: 발표 2017-12-20. 계속기업 관련 중요한 불확실성의 별도 문단 구조. 확인일 2026-09-09.
DART 사업보고서 목차·첨부 구성 예: 삼성전자 2025 사업보고서, 2026-03-10 접수. 목차의 사업·재무·감사·이사회·주주 항목과 감사보고서·연결감사보고서·내부회계 운영보고서 첨부 목록. 확인일 2026-09-10.