1. 강조사항과 핵심감사사항의 차이
감사보고서에는 의견 외에도 독자가 살펴볼 설명이 있습니다. 강조사항은 재무제표에 표시·공시된 사항 가운데 이해에 근본이 될 정도로 중요한 사항으로 주의를 이끄는 문단입니다. 핵심감사사항은 감사인이 당기 감사에서 가장 중요하였다고 판단한 사항을 설명합니다. 둘 다 긴 설명을 포함할 수 있지만 목적은 같지 않습니다. 문단 수나 길이로 기업의 위험을 비교할 수는 없습니다.
이번 편은 ‘왜 이 사항을 설명하는가’와 ‘어떤 주석으로 이어지는가’를 구분합니다. 핵심감사사항에서는 선정 이유와 감사에서 다룬 방법을 함께 읽습니다. 강조사항이나 핵심감사사항을 별도의 감사의견이라고 부르지 않습니다. 의견 문단을 먼저 확인한 뒤 추가 설명이 제공하는 정보를 읽는 순서를 익힙니다.
2. 감사인이 설명하는 대상과 기간
이 문단들은 감사인이 감사보고서에 작성합니다. 관련 거래와 회계처리는 회사의 재무제표 주석에 설명되어 있을 수 있습니다. 같은 주제를 다루어도 회사의 회계 설명과 감사인의 대응 설명은 구분해야 합니다. 당기 감사의 핵심감사사항을 회사가 선택한 경영 핵심과제로 읽지 않습니다.
금융위원회의 핵심감사제 도입 설명은 감사보고서에 선정 이유와 수행 절차 등을 기술하는 방향을 안내합니다. 이 글은 두 문단의 기능과 원문 읽는 순서를 다룹니다. 모든 회사의 모든 검토·감사보고서에 두 문단이 반드시 함께 존재한다고 가정하지 않습니다.
3. 두 문단과 연결된 주석 찾기
DART에서 감사보고서 원문을 열고 감사의견을 적습니다. 이어 ‘강조사항’과 ‘핵심감사사항’이라는 표제를 찾습니다. 원문에서 각각에 부제가 있으면 그 제목까지 기록합니다. 연결감사보고서인지도 확인합니다. 사업보고서 요약표에 제목이 있어도 선정 이유와 대응 내용은 원문에서 읽습니다.
각 문단이 지시하는 주석 번호·제목으로 이동합니다. 핵심감사사항에서는 중요하게 다룬 이유와 수행한 절차의 설명을 구분합니다. 위치를 찾지 못하면 첨부가 다른 보고기간의 자료인지 다시 확인합니다. 과거 형식이나 적용대상이 다르면 표제가 없을 수 있으므로 없다는 사실만으로 누락이라고 단정하지 않습니다.
4. 설명 목적·선정 이유·감사 대응 확인
① 문단 제목과 감사인이 따로 설명한 이유를 읽습니다
강조사항에서는 독자의 주의를 어떤 재무제표 정보로 이끄는지 읽습니다. 관련 주석과 대조하여 이미 공시된 어떤 사정을 중요하게 설명하는지 확인합니다. 핵심감사사항에서는 감사인이 당기 감사에서 특히 중요하게 다룬 사항이 무엇인지 찾습니다. 두 문단은 설명하는 목적과 해당 사항을 고른 이유가 다릅니다.
비슷한 주제가 양쪽 자료에 등장해도 표제와 본문을 그대로 구분합니다. 예를 들어 회계추정과 관련된 사항을 읽었다면 회사가 어떤 추정을 했는지와 감사인이 왜 중요하게 보았는지를 나누어 적습니다. 강조사항이 있으니 반드시 의견이 변형되었다거나 핵심감사사항이니 회계오류가 확정되었다고 읽지 않습니다. 의견의 종류는 의견 문단에서 따로 확인합니다.
② 핵심감사사항의 선정 이유와 감사 대응을 나눕니다
핵심감사사항 아래의 설명에서 판단·추정의 복잡성, 거래의 성격 등 원문이 제시한 선정 이유를 찾습니다. 이어 감사인이 수행했다고 설명한 절차를 적습니다. 회사가 작성한 회계정책과 감사인이 한 확인 절차를 같은 칸에 섞지 않습니다. 절차가 많다는 이유만으로 문제도 많았다고 판단하거나, 절차가 짧게 요약되었다고 감사를 적게 했다고 판단하지 않습니다.
관련 주석에서는 대상 계정과 금액·가정·회계정책을 찾습니다. 문단의 설명과 주석 수치의 범위가 다르면 연결 여부·기간·대상을 먼저 대조합니다. 외부평가나 경영진 추정이 등장하면 누구의 자료인지 기록합니다. 핵심감사사항의 설명은 별도의 계정별 의견을 제공하는 것이 아니므로 ‘이 계정은 감사인이 안전하다고 인증했다’는 문장으로 바꾸지 않습니다.
절차를 요약할 때에는 회사의 추정치, 감사인이 검토한 자료, 수행한 확인을 문장 주어에 따라 구분합니다. 가상으로 회사가 미래 매출을 추정하고 감사인이 그 가정을 검토했다면, 감사인이 미래 매출을 확정했다는 문장으로 바꾸지 않습니다. 검토한 대상과 절차를 기록하고 미래 결과는 미확정으로 남깁니다. 이는 절차 설명을 결과 보증으로 읽는 혼동을 줄여 줍니다.
③ 강조사항이 지시한 주석을 끝까지 읽습니다
강조사항의 참조 주석에서 사건·회계처리·조건·불확실성의 전체 설명을 읽습니다. 주석 첫 문장만 보고 결론을 내리지 않습니다. 표나 각주에 범위를 제한하는 설명이 있는지 살펴봅니다. 감사보고서에 ‘의견에 영향을 미치지 않는다’는 취지의 설명이 있다면 그 문장을 별도로 적되, 해당 사정이 경제적으로 중요하지 않다는 뜻으로 확대하지 않습니다.
차이를 확인할 때에는 전기와 당기의 같은 주제 주석을 비교합니다. 주석 번호가 바뀌어도 제목으로 다시 찾습니다. 전기 강조사항이 당기에 보이지 않으면 당기 의견·주석과 관련 후속 문서를 확인합니다. 표제의 부재만으로 사건이 종결되었거나 손실 가능성이 사라졌다고 단정하지 않습니다. 관련 내용이 다른 위치로 이동했거나 보고서 조건이 달라졌는지도 살펴야 합니다.
④ 문단 수 대신 내용과 기간의 변화를 기록합니다
핵심감사사항이 두 개에서 한 개로 줄었다면 무엇이 사라지고 남았는지 제목과 내용을 대조합니다. 숫자의 감소를 회계위험 감소율로 바꾸지 않습니다. 당기 거래나 감사상의 중요도가 달라질 수 있기 때문입니다. 새로운 항목이 보이면 관련 주석에서 올해 새로 생긴 거래인지 기존 항목의 설명 변화인지 확인합니다. 원문이 이유를 밝히지 않으면 이유는 미확인으로 남깁니다.
같은 업종 두 회사를 비교할 때에도 문단 개수로 순위를 매기지 않습니다. 회사별 거래·회계추정과 감사 맥락이 다릅니다. 비교 가능한 질문은 ‘이 회사에서는 어떤 항목을 왜 중요하게 다루었고 어느 주석을 보면 되는가’입니다. 전기와 당기의 대상 기간·연결 범위가 맞지 않으면 비교를 중단하고 적합한 보고서를 다시 찾습니다. 계속기업 관련 중요한 불확실성은 별도 문단 여부도 확인하여 강조사항과 혼동하지 않습니다.
5. 두 문단의 역할을 구분하는 연습
이번에는 가상 설명 두 개를 사용합니다. 첫째는 재무제표의 특정 주석에 독자의 주의를 이끈다는 설명이고, 둘째는 재고 평가에 추정이 필요해 당기 감사에서 중요하게 다루었으며 관련 절차를 수행했다는 설명입니다. 실제 회사나 감사보고서의 인용이 아닙니다. 첫째는 강조사항의 기능, 둘째는 핵심감사사항의 기능을 이해하는 연습으로 사용합니다.
기록지에 ‘문단 제목 / 설명 목적 / 관련 주석 / 선정 이유 / 감사 대응 / 감사의견’ 여섯 칸을 만듭니다. 강조사항에 선정 이유나 감사 대응 형식을 억지로 만들어 넣지 않습니다. 핵심감사사항에는 왜 중요했는지와 어떻게 다루었는지를 따로 씁니다. 의견은 별도의 원문 문단에서 확인해야 하므로 가상 설명만으로 적정이라고 채우지 않습니다.
실제 보고서로 옮겨 연습할 때에는 두 문단이 모두 있는 문서를 반드시 찾을 필요는 없습니다. 존재하는 문단을 읽고 다른 문단은 확인한 범위에서 없다고 기록합니다. 실습 완료 조건은 두 기능의 차이를 말하고, 실제 문단에서 주석으로 이동하며, 의견을 별도로 확인하는 것입니다.
연습한 내용을 한 문장으로 요약할 때에는 문단 이름을 먼저 말합니다. 이어 설명 목적과 주석 위치를 붙입니다. 이 세 요소가 빠지면 무엇을 확인했는지 다시 알기 어렵습니다. 감사 대응을 기록했다면 그 절차의 주체도 함께 적어 회사의 설명과 섞이지 않게 합니다.
6. 문단을 비교하는 다섯 질문
- 의견 문단과 강조사항·핵심감사사항의 표제를 구분한다.
- 각 문단의 목적과 연결된 주석 번호·제목을 기록한다.
- 핵심감사사항의 선정 이유와 감사 대응을 나누어 읽는다.
- 강조사항의 관련 주석과 의견에 관한 설명을 함께 확인한다.
- 전기와 당기의 내용·범위를 비교하고 문단 수로 평가하지 않는다.
7. 문단의 수로 판단할 수 없는 사항
핵심감사사항은 모든 감사 절차나 회사의 모든 위험을 공개하는 목록이 아닙니다. 강조사항도 기업의 문제를 전부 모은 표가 아닙니다. 개별 계정의 미래 손실이나 거래 결과를 문단의 존재만으로 예측할 수 없습니다.
감사의견은 「감사의견 네 가지 구분하기」, 계속기업 문단은 「계속기업 불확실성 문단 찾기」을 함께 읽습니다. 의견을 기록한 뒤 추가 문단과 주석의 관계를 표시해 두면, 다음 연도의 같은 항목에서 설명이 어떻게 달라졌는지 비교하기 쉽습니다.
근거 자료
금융감독원 감사보고서 분석·시사점: 발표 2020-08-19. 붙임1 2.나·2.라: 강조사항·핵심감사사항 개념. 한국금융연구원 제공 원문. 확인일 2026-09-10.
금융위원회 핵심감사제 도입 설명: 발표 2017-12-20. 선정 이유·수행 절차 등 정보 제공 취지. 확인일 2026-09-09.
AUASB ASA 701: 2022-04-27까지의 개정을 반영한 전문, 문단 4·8~13. 국제기준과 일치하는 핵심감사사항 개념의 보조 설명; 호주의 적용범위·시행일을 국내에 적용하지 않습니다. 확인일 2026-09-10.
DART 사업보고서 목차·첨부 구성 예: 삼성전자 2025 사업보고서, 2026-03-10 접수. 목차의 사업·재무·감사·이사회·주주 항목과 감사보고서·연결감사보고서·내부회계 운영보고서 첨부 목록. 확인일 2026-09-10.