적정의견을 받은 2,637사 가운데 66사에 계속기업 불확실성이 적혔다

01 · 확정된 사실

확정된 사실

금융감독원은 2026년 6월 16일 2025 회계연도 상장법인의 재무제표와 내부회계관리제도 감사의견 분석 결과를 발표했습니다.

재무제표 비적정의견 65사는 의견거절 61사와 한정의견 4사로 나뉩니다. 주요 사유는 계속기업 불확실성·자금거래·기초 재무제표 잔액·자산평가 등과 관련한 감사범위 제한이었습니다.

계속기업 관련 중요한 불확실성을 명시한 66사는 적정의견 기업 안의 수입니다. 전기에 같은 기재가 있던 84사 가운데 27사가 다음 해 상장폐지되거나 비적정의견을 받았고, 기재가 없던 기업의 같은 비율은 1.4%였습니다. 이 결과는 전기 집단의 사후 통계이며 당기 66사에 대한 예측값이 아닙니다.

내부회계관리제도 감사대상은 1,653사로 전체 분석 대상과 다릅니다. 직전 사업연도 말 자산총액 1천억원 미만 주권상장법인은 내부회계관리제도 감사 대상에서 제외됩니다.

02 · 왜 이런 구조인가

왜 이런 구조인가

외부감사법은 감사보고서에 감사범위, 감사의견과 이해관계인의 합리적 의사결정에 유용한 정보를 담도록 합니다. 감사는 금융위원회 승인을 받은 회계감사기준에 따라 수행됩니다.

계속기업 관련 중요한 불확실성이 있다는 사실만으로 의견 종류가 자동 결정되지는 않습니다. 금융감독원 자료는 재무제표 주석에 적절히 공시된 경우 별도 단락으로 주의를 환기할 수 있고, 감사증거 부족이나 공시의 부적정성과 영향의 중요성·전반성에 따라 한정·부적정·의견거절로 갈릴 수 있음을 설명합니다.

재무제표 감사의견과 내부회계관리제도 감사의견의 모집단도 다릅니다. 전자는 2,702사, 후자의 감사대상은 1,653사입니다. 한 회사 화면에서 두 의견을 같은 통계처럼 읽으면 분모와 판단 대상이 섞입니다.

감사보고서는 사업보고서의 첨부서류로 전자공시시스템에서 열람할 수 있습니다. 상장폐지와 매매거래 정지의 구체 기준은 법률이 거래소 상장규정에 정하도록 위임합니다. 따라서 감사의견 문구와 시장조치는 같은 문서가 아닙니다.

03 · 누가 얼마나 물리는가

누가 얼마나 물리는가

직접 영향을 받는 사람은 상장주식을 보유하면서 감사보고서를 의견 한 줄로만 확인한 투자자입니다. 적정의견 2,637사 가운데 66사에는 계속기업 관련 중요한 불확실성이 따로 기재됐습니다.

66사라는 기재는 해당 기업의 상장폐지를 뜻하지 않습니다. 반대로 적정이라는 의견도 계속기업 불확실성이 없다는 보증이 아닙니다. 의견 문단 다음의 계속기업·강조사항과 회사 주석을 함께 읽어야 합니다.

전기 84사 중 27사라는 32.1%는 당기 66사의 예상 확률이 아닙니다. 서로 다른 연도와 회사 집단을 연결한 사후 결과이므로 종목별 위험 판단에는 해당 회사의 감사보고서·주석·후속 공시가 필요합니다.

04 · 무엇이 해결되지 않았나

무엇이 해결되지 않았나

05 · 지금 할 일

지금 할 일